葉鴻輝表示鄭智曾稱他為「狗」。這「狗」字帶有兩個意思，可以指葉鴻輝本人為「狗」，也可以指葉鴻輝睡在地上以拖延球賽時間的動作為「狗」，或兩者皆是。明顯地，兩者意思有很大差別，不贅。
為影響對方球員的表演，以碰撞、言語、甚至向對方球員吐口水刺激對方球員情緒也不奇怪。前香港國際球證陳譚新昨天曾在烽煙節目指出，除非有確切證據或球證當時在場，否則難以作出任何處分。 作為球員，應明白情緒控制亦是球賽的一部份，或當時作出適切回應，如「罵人的，也是狗」。球場事，理應球場了。帶出球場，又上網，既徒添紛爭，又在當事球員之間有芥蒂，或會影響自身的演出。通過今次事件，葉門神理應明白，並親身向當事對方球員尋求和解。
葉鴻輝也要明白，情緒控制也是球賽的一部份。就算在外地，為影響對方球員的表演，以言語、碰撞、甚至向着對方球員的後腦吐口水都是見怪不怪的，前國香港國際球證陳譚新昨天曾在烽煙節目如此地說過。若事事都要「討回公道」而影響自己的演出，是否值得？
回覆刪除尋求和解，祇是將事情不再發展下去，以免出現大家都不想見到的後果，例如最壞後果可以是對方球員鬥志被刺激起來，大數香港四比零或更大比數，香港球迷嚐了敗果，再加上這「狗」事件，到時球迷有甚麼舉動，難說也。至於誰對誰錯，相對上祇是次要。
回覆刪除單憑事件而言，若葉所言屬實，鄭確是不對，但葉沒有在當時作出適時回應，例如「罵人者，也是狗」，失去最佳回應時機，已經錯失一着。最錯的是，將事件帶出球場兼上網，將事件搞大，唉！
從新聞報導中，葉希望事件淡化，讓港隊全心全意備戰。相信葉已經領略到所引起的社會效應並不如預期的好，期望能盡早平息。不過，真的如葉所想，能平息下來嗎？
回覆刪除從激烈的網上言論中，可以看到並不容易平息。而在很多香港人的心目中，恐怕中港矛盾又多了一個結，若再配合下一場中港大戰，港隊以大比數被擊敗，球迷到時有何反應，很難說。
若果葉真的誠心誠意想事件平息，祇有主動與鄭尋求和解，並在賽前公開與鄭握手，以解香港球迷心中中港矛盾的這一個結。
本來是葉鴻輝和鄭智的私人恩怨，現在發展成為中港矛盾的其中一個結，若鄭智真的有如葉鴻輝所言的話，鄭智不對是無可質疑的，但葉鴻輝將事件上網，加深了中港矛盾，亦有不可推卸的責任，而這重要的部份亦是很多社會輿論所忽略的。
回覆刪除這個結若不解開，若下一場中港大戰港隊被大「炒」的話，在場香港球迷到時有何反應，難說也！相信球場保安方面，有關當局亦會密切留意事件發展，尤其是球迷的反應，若保安真的因此而要加強的話，其中一個可能是賽事絕不會在大球場舉行，對香港球迷和足總都會構成損失。
既然結由葉鴻輝開始，就應該由葉鴻輝結束，所以他要主動與鄭智尋求和解，而雙方足總理應促成其事。尋求和解是為大局着想，誰對誰錯已經不重要，亦應該放下。
葉鴻輝也要明白，情緒控制都是球賽的一部份。若葉鴻輝有幸被外國職業球隊賞識，在外國職業球賽中所面對的挑釁程度和次數也會不少，若斤斤計較，事事上網，難免會影響自身的演出，對自己無益。
回覆刪除