「違法達義」經不起時間考驗，換言之，「違法達義」不是絕對，更不是真理，因為每人心目中的義可以很不同。「佔鐘」時期所標榜的「無人可代表我」態度完全反映了「違法達義」的危險。
曾幾何時，香港曾是內地同胞嚮往的地方。因「違法達義」所造成的「佔鐘」事件破壞社會秩序，內地人看在眼裏；亦因「違法達義」所形成的驅趕水貨客行動，表達了內地人來港不受歡迎的訊息，形成現時絕少內地人願意來港消費、旅遊，香港人在內地人心目中已有一百八十度大轉變。再加上內地傳媒和社交媒體大肆報導球迷噓國歌事件，香港人在內地人心目中形象肯定又再大插水。以上種種，會對香港整體利益構成損害，例如內地人不來香港已經構成損害，而香港人或公司想在內地發展，必然會有無形阻滯。現時世界經濟不景，而中國還是仍有發展的地方，當全世界的經濟焦點都放在中國大陸時，香港人自身都要有一番盤算。
「違法達義」概念的危險性在於每人心目中的義可以很不同，實行起來變成各自為政，在違法的前提下，社會秩序遭受破壞，影響民生，「無人可代表我」的態度、「鳩嗚」團的行為、和驅趕水貨客行動，在社會上形成了不少民怨。
任何「違法達義」的舉動，一定要在社會上有了幾乎一致的共識，才符合「違法達義」的真正精神。爭取民主，肯定得到社會上幾乎一致的共識，但在爭取民主的步伐上，社會已經形成撕裂，何來有一致共識？在社會撕裂的情況下來一個「違法達義」爭取真普選，肯定不符合「違法達義」的精神。更何況，「違法達義」的「義」是整個社會形成共識的義，而非個人或少數人心目中的義，例如ISIS等恐怖組織和黑社會團體都有他們心目中的義，那麼整個社會就要認同嗎？
2015年11月28日信報社評：俄土熱戰雖可免 中東亂上再添亂
貧困亦可引起戰爭。換言之，現時大部份發達國家經濟表現下滑，大規模戰爭風險亦隨之而增加。唯今之計，祇有各國先齊心消滅ISIS，然後，更重要的，是做好善後工作，撫平當地人心的傷痛，減少當地人對施襲國家的怨恨。土俄之爭，盡可能私了，例如商討雙方都可以接受的"道歉"方式，以免減弱了各國對付ISIS的力量。
2015年11月25日信報社評：無懼息魔襲香江 獨忌美元勢太強
美國加息如箭在弦，而長遠的利率趨勢必然是上升，任何與利率相關的投資和交易，除非個別人仕有鱷口偷金的身手，否則都不能對利率趨勢掉以輕心。
無特別意見。以下是關於ISIS起源的片段，可供參考。
獲獎美國記者揭露了ISIS和「反恐戰爭」的真正起源
2015年11月21日信報社評：創科局長須兼聽 消利益輸送疑慮
創科局的成立，祇是香港科技產業發展的第一步而已。往後的發展，還要看社會大眾的支持和政府在資源和政策上的配合（例如怎樣吸引外來資金和人才來港）。
由於過往政府焦點祇集中於成立創科局，社會大眾看不到政府對創新和科技產業有任何宏大的遠景，更遑論在資源和政策上作出相應的配合，創科局和相關產業的前景，社會大眾實在難以過早表示樂觀。
2015年11月19日信報社評：審計署很忙 官僚弊病長揭長有
相信梁振英唯一全港可稱讚的政績，是審計署仍能如常運作，將政府處理失當的事項一一抽出來。
2015年11月16日信報社評：反恐不能單靠空襲 必須切斷資金命脈
除了切斷資金命脈之外，更重要的是加強情報工作的搜集、分享和合作，盡量避免「伊斯蘭國」因為資金乾竭而作出困獸鬥，同一時間在全世界發動恐怖襲擊。
2015年11月14日信報社評：美國擺強硬姿態 逼中方南海講理
若如標題所言「逼中方南海講理」，在中國而言，這個理怎麼說？尤其是在國際外交，強權就是硬道理。若在現時情況下中國退讓，或者交由國際法庭而最後敗訴，中國顏面何存？中央領導人在黨內或在政府內部都會面對嚴厲挑戰和批評，以後怎樣管治國家？
要中國退讓，唯一出路是怎樣在不損害中國利益的情況下令中國有顏面地退讓。不過，中央要控制這個由馬六甲海峽至南海航線的要衝，以保證能源和資源供應的安全，相信中央在南海問題上沒有任何退讓的空間，亦無需與美國「講」美方的「理」。
2015年11月13日信報社評：「雙十一」要變全球購物節 關鍵在打假
如社評所言，打假是關鍵。除了打假之外，更大的工作就是防止造假，始終無可能長期以大量人力物力打假。
要防止造假，如現今打貪一樣，牽涉範圍太大、太廣。若要起步，祇有從中央政府做起，例如開放抗日時期的全部真實歷史、踢走國家經濟數據所滲入的水份等等，並成立檔案法，如美國政府一樣，所有政府檔案不能銷毀，並在五十年後公開給公眾查閱。
若社評分析沒有錯，昂山素姬和她所附屬的政黨全民盟，在執政後肯定荊棘滿途。無論對外、對內，昂山素姬和全民盟的執政必然受到軍方制肘，施政肯定難以暢順。緬甸的實際執政狀況，祇能拭目以待。
在香港，梁振英政府得到中央政府支持，但得不到相當的社會大眾支持，在短短的三年多施政中，處處遇到制肘。另一方面，昂山素姬和全民盟得到人民支持，但幾乎可以肯定地不會得到利益盤根錯節的軍方勢力大力支持。兩種不同的施政困境，但結果都是施政不會暢順。
2015年11月11日信報社評：核心基金怎在資產配置中彰顯核心價值
金管局的外匯基金表現，相信比現在大部份的基金表現更優良，為甚麼強積金不歸於金管局管理，既能爭取更好回報，更在基金管理收費上趨於簡單，管理成本亦可減至最少？
2015年11月10日信報社評：八成置業意願良好 三個憂慮不容小覷
無論這三、四年香港的樓房供應會超越八萬伙，香港土地缺乏絕對是揮之不去的問題，再者，工商業要發展，經貿要發展，而人口老化，社區設施要相應提升，同樣也需要土地，長遠而言，香港土地仍會緊張。根本的解決之法，莫過於發掘更多的土地儲備，以控制樓房供應緊張的預期，防止樓房價格和租金繼續飈升，影響民生和中小企業。
基於此，香港有必要繼續保留維多利亞港（維港）嗎？若繼續保留維港現貌，社會大眾所付出的代價是因土地缺乏而承受更高的樓價和租金，另外每日有數以百萬計的人流要付出額外的來回過海費用。保留維港是否值得，相信在社會上都會有一番討論。
由於這幾年樓價和租金飈升，很多有需要置業人仕的希望越見渺茫，政府亦要大量增加公共房屋供應（不一定是公屋或居屋形式），減輕有需要置業人仕的置業負擔，當然，由於這些樓房已經有政府資助，業主絕不能轉售圖大利，祇能以原價或接近原價向政府出售，而政府亦會將收回的樓房再分配給有需要的人仕。
中台雙方已經有各方經貿和其它民間交流，雙方領袖會面祇爭朝夕而已。如社評所言，既然雙方會面框架已成，就算支持台獨的民進黨主政，已經迴避不了雙方會面的議題。在台灣總統競選期間，民進黨怎樣應對將來的中台會面？相信台灣民眾會以選票逼民進黨表態，而作出明智的抉擇。
交流總比不交流好。中日交惡，導致中日領導人停止會面已有三年，最後都不得不會面。中台雙方又怎可能避免不會面？
2015年11月7日信報社評：亞洲暗戰處處 中國要化被動為主動
中國要得到更多夥伴盟友支持，除了以銀彈政策與夥伴盟友發展經貿關係之外，更重要的是要戒掉財大氣粗、君臨天下的態度，懂得在不影響國家形象下跟隨國際慣例做事。
社評少談港事，多談國事，莫非想以此打入龐大的大陸市場，或者祇想避談近來是非多多的港事？其實，可談的港事不少，撇開是非多多的港大洩密風波不談，創科局成立後怎樣協助香港IT和其它科技範疇打出一條生路，不讓形勢落後於其它地區，已經是一篇切合本土需要的社評。
2015年11月6日信報社評：「習馬會」搭橋 助國民黨轉化選舉紅利
中台在經濟貿易、文化和體育等各方面的領域已有交流，政治領袖的會面，祇爭朝夕而已。若沒有好的外交氛圍配合，「習馬會」絕不可能成事。
無論雙方背後有甚麼各自的政治盤算，「習馬會」始終對中台都有好處。
2015年11月5日信報社評：央行輪流愚弄市場 美國退市口不對心
美國會否加息，完全在於國內經濟表現，祇要通脹達至百分之二水平，聯儲局才有信心加息。一旦通脹未達標而加息，又恐怕連僅有的經濟復甦跡象也扼殺掉。若現在不加息，如社評所言，2016年第一批債券到期，聯儲局停止「放水」，債息自會提升，聯儲局遲早也會加息；若繼續「放水」，又恐怕引發資產價格大幅膨脹，房價和租金大幅提升，影響國民生活，而國際社會對美元又再失去信心，聯儲局和聯邦政府肯定擔當不起，聯儲局在言論上肯定閃爍其辭。聯儲局局長之位，不易為也。
至於「深港通」，在步步為營的經濟開放步伐下，相信會在「滬港通」上取得足夠數據，有足夠的信心下才會放行。「滬港通」實施了祇有寥寥數月而已。
2015年10月31日信報社評：美新議長圖破僵局 香港也需要一個瑞安
美國幸好有一位叫做瑞安的人物來顧全大局，那香港呢？好像未有。以梁振英在港大事件為例，他祇是針對一個陳文敏，就弄到整個港大天怒人怨，弄到全城關注小小的港大，梁振英的政治手腕和智慧有多高明？相信中央都看在眼裏。除非中央想透過梁振英這隻馬前卒通過國教或港版國安法等等燙手山芋，或者想透過他將香港弄得更加一團糟，否則，中央不應該繼續支持梁振英連任。
