2016年4月30日信報社評：武統台灣不可行 封殺港獨非上策
有幾點想說：
| 1.0. | 社評最後說到『須知道，務實的香港人個個心知肚明，港獨完全沒有成功的機會，那是民主訴求沒有獲得充分肯定的情緒反應。與其打壓港獨，不如積極考慮重啟政改方案，正如政制及內地事務局局長譚志源所言，做好「一國兩制」的工作，就是對港獨最好的回應。』務實地說，怎樣積極考慮重啟政改方案？上次在立法會被否決，中央已經丟了臉，現今中港矛盾比前更激烈，中央已表明也會是同樣的政改方案，再重啟，豈不是又再丟臉？中央再丟臉，怎樣面對和以後怎樣管治國內其它地方？若果中央為了遷就港人，修改後重啟政改方案，會否給國內其它地方——例如新疆和臧族——一個可乘之機，影響中央管治？香港經濟越來越依靠中國，中國不好過，香港也好不了多少。 |
| 1.1. | 現今的港獨問題，始作俑者就是特首施政報告的序言。除了做好「一國兩制」的工作，還要更加做好特區的管治，令人心轉向。其它的，以往說過了，不贅。 |
| 2. | 武統台灣不但不可行，而且是絕不可行。共產黨強調「槍杆子出政權」，理應熟讀《孫子兵法》，而《孫子兵法》中的「攻心為上，攻城為下」絕對是至理明言，對於台灣情況絕對適用。況且美國亦不會不保護台灣，中央更應理智地走上「攻心」之路，向着台灣的炮彈明知沒有任何正面作用，理應撤回。 |
| 3. | 台灣政權不是千秋萬世，每四年便進行一次總統選舉，所以武統台灣不是必然選項。若果真的要武統台灣，後果是台灣社會必然對中國大陸更加仇視、怨恨，而中央又要浪費大量資源重建和管治台灣，絕對是雙失。 |
2016年4月28日信報社評：BBC員工反對遷港 縱過慮亦鳴警鐘
除了從傳媒得知政府措施方面對傳媒採訪比以前施加更多限制之外，今年年初一的旺角騷亂事件，暴動者襲擊警察和記者的片段，不少人仍歷歷在目，香港的新聞採訪環境肯定地比以往差。BBC中文部員工的擔憂並非無的放矢。
2016年4月27日信報社評：數字遊戲無助扶貧 增建公屋才是曙光
梁振英認為「基層市民同時面對房屋及貧窮問題，現屆政府上任後立即在房屋問題上勇往直前，形容現在問題的解決已經有了曙光。」政府在房屋問題上的努力，相信社會大眾會肯定，但站在普羅市民的角度，房價和屋租每年增幅不少，薪酬增幅遠遠追不上，公屋輪候仍要最少三年多，曙光從何而來？
三日前已經表達了這方面的意見，現在祇是作出補充。
記得年多前，港獨言論祇限於在大學校園內，在社會上根本無人理會。自從在特首施政報告的序言中批評港獨言論，港獨言論迅即在社會傳播，有如為了阻止冀坑中發出的臭味而捅了冀坑一樣，祇會越捅越臭。
中央要明白，現在港獨言論的傳播情況有如癌細胞擴散全身一樣，要完全消弭這種聲音絕對無可能，祇有適當地控制着，不讓情況繼續惡化。「國以民為本、『民以食為天』」，長遠而言，真的要做到香港人安居樂業，若能達到，「有頭髮誰想做癩痢」？
不過，以現時的特區管治能力，祇會將港獨言論繼續擴散。要控制港獨言論情況不再惡化下去，難度更高，以現時的特區管治能力、中央的「將一切消滅於萌芽狀態」的思維、和本地經濟有惡化跡象的情況下，情況絕對不容樂觀。
2016年4月23日信報專欄文章：各說各話到2047（江麗芬）
隨着中央對泛民方面所提出的獨立、自決等等主張表示強硬立場，各說各話情況就算未到2047，也會維持一段不短的日子。
明目張膽地提出獨立、自決等主張，但背後並沒有很大的民意和其它資源支持，中央其實毋須過慮。看看中國歷史，真正有實力、有能力要獨立、自決、甚至推翻政權的，又怎會事先張揚？嚷着要自殺的人，會有多少個真的會自殺？再者，香港人最講求實際，不會輕易祇為理想或轉變而作出重大改變。
要擔心的，反而是香港本土經濟有轉差的跡象，必然導致民怨增加，部份走投無路的，才被迫「上梁山」。怎樣不再增加民怨，首要必然是撤換特首，或提早舉行特首選舉，而中央表態不再支持梁振英連任。
2016年4月23日信報社評：當失業遇上勇武 消弭民怨更棘手
當環球經濟在幾年前轉差，香港在現在才出現經濟轉差的情況，已經是遲了，以前已經多於一次提醒大家「未雨綢繆，勒緊褲頭」。
在昨晚（星期五晚上九時多）乘車經過旺角彌敦道時，見到行人較為疏落，可算是本地經濟轉差的一個現象。
如社評所言，「當失業遇上勇武 消弭民怨更棘手」，加上現今政府和特首的表現，情況難以令人樂觀。
2016年4月20日信報社評：民主不是萬靈丹 沒有民主更堪憂
既然社評標題都認為「民主不是萬靈丹 沒有民主更堪憂」，在眾多民主方案中，由於中央祇接受831政改方案，831方案成為唯一有可能在港實施的政改方案，這是社會大眾都要接受的事實。換言之，經歷過831方案被否決，中央承受了權威受損的大陣痛之後，相信在現今政治氛圍下，中央支持特首再推動政改的機會微乎其微，所以社評最後一段的「下一任特首無論如何必須再一次推動政改」...。同樣地，要中央推出接近一人一票、真普選的方案，都是不切實際的。
當年否決了831方案，中港皆輸。中央輸了短暫的管治權威，香港輸了向民主方向踏出一步，連特首選舉和立法會選舉改革的機會也輸掉。導致香港現今的政治環境，中央自然有責任，但否決了831方案，香港一方理所當言也要負相當的責任，亦明顯地承受着相當的後果。
有民主，法治更有保障，所訂立的法律更能符合整體的利益。
無論香港的立法會組成如何不堪，最低限度也有相當數目的民選議員，香港法治並不是全無保障，當然還有不少的改善空間。
2016年4月18日信報社評：卡梅倫醜聞困擾 脫歐公投存暗湧
如果不是「衰到貼地」，要保守的英國人在最後關頭豪賭地脫歐，殊不容易。
要英國不脫歐，首相卡梅倫（David Cameron）要做的是不讓英國的政治和經濟形勢轉差，亦不讓他的離岸基金公司「醜聞」與他對英國的管治帶上任何關連——換言之，公還公，私還私。公投已在最後階段，看看卡梅倫的真功夫了。
現今國際經濟環境惡劣，一旦英國脫歐，相信會對國際和英國本土經濟立時帶來不良影響。
社評標題「但願張德江為對話而來」和社評尾段其中的「可是，要緩解矛盾對峙的僵局，除了溝通、對話，還有其他出路嗎？」都強調社評的良好願望和對話的重要性。實際上，要對話，首要是良好的對話基礎和氣氛，進而是雙方是否有為達成協議而願意妥協的心。
觀乎中方對港言行的過往經驗，若果中方認為良好的對話基礎和氣氛還未存在，而對方亦不願意作出任何退讓，又何必浪費時間相見？就算勉強相見，都祇是各說各話、各自表述而已，不會達成任何成果。以此推斷，張德江來港，除了為「一帶一路高峰論壇」作主題演講，與特區政府人員和建制人仕見面之外，相信也不會與大部份泛民人仕會面。若有人希望中央和泛民透過張德江來港而展開廣泛的接觸，恐怕又要再一次失望而回。
| 特別評論：機場職員為特首千金攜帶手提行李過關事件所引起的疑惑 相關連結：2016年4月8日信報社評：機場安檢不容破壞 特首特權尚未釋疑（節錄） |
| 這件事產生以下兩個疑點： |
| 一、 | 梁特首是否有運用他個人的影響力？若沒有，為何他的千金起初與機場人員有所爭執，最後機場人員願意為他的千金代拿手提行李呢？轉折過程中究竟發生甚麼事情？梁特首亦承認有透過電話與機場人員瞭解事件，既然如此，梁特首是否在有意或無意間運用了他的影響力呢？ |
| 二、 | 如果梁特首真的沒有運用他個人的影響力，機場人員為何會作出改變呢？ |
| 既然引起社會關注，亦是航班安全漏洞，機管局理應針對以上疑點徹查，還梁特首和機管局自身一個清白。 |
| （2016年4月27日作） |
| 聽到新聞報導提到courtesy delivery，都是由機管局職員執行，由航空公司職員執行的則絕無僅有。有航工總人員曾要求機管局公開由航空公司職員執行courtesy delivery的相關數字，機管局拒絕回應。 |
| 按常理，由機管局職員執行courtesy delivery可以理解，若果可以容許航空公司職員執行，可以看到有較大安全漏洞，因為很多國際航空公司都有駐港職員，即使每間航空公司祇容許一位職員有此特權，換言之，就有過百位職員有此特權，構成絕大的安全風險。 |
由於雙特首沒有詳細細節，難以客觀評論。從普通常識出發，就有兩大問題要考慮：
| 一、 | 機制上，他們怎樣分工、怎樣合作？ |
| 二、 | 執行上，一旦雙特首出現爭拗，甚至「你不瞅、我不睬」，各做各的，管治問題是否比現在更大？ |
再想遠些，若雙特首是好的機制，很多國家和地區也應該早有雙總統制、雙省長制、和雙市長制等等。
社評最後一段『對於高層老虎們的利益轇轕，不是根據法治精神一視同仁調查清楚，而是選擇性沉默，如此富有中國特色的反貪防腐，公信力少不免打折扣。法律面前，人人平等，中國要建立廉潔形象，最低限度必須確立天子犯法與庶民同罪的原則，絕對不應該任由「這隻老虎比那隻老虎更加平等」。』道出了很多人對中央政府的期望。
李白詩詞中的「抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁」，本為想抒發心中積累已久的鬱悶情懷，怎知越想抒發，心中越鬱悶。西方諺語中的Pandora's box，中譯潘朵拉的盒子，亦有「星星之火，可以燎原」的意味。
以上祇是說明，港獨言論本為大學校園內的眾多小眾言論之一，但經過反智的梁特首在施政報告中批評過後，打開了港獨的「星星之火」，令更多不滿政府的人仕投入港獨陣營，壯大了港獨聲勢，要港獨言論完全消聲匿跡已近乎不可能的任務，變成了人體內的毒瘤。
既然港獨聲勢已變成了毒瘤，香港社會衹有將之控制和適當地處理，避免港獨聲勢進一步擴大，危害整體社會利益，但現今和以後的特區政府是否有這種智慧？這方面，情況不大樂觀。
| 特別評論：電影《踏血尋梅》獲得眾多主要獎項，但《十年》獲得最佳電影 相關連結：第35屆香港電影金像獎提名及得獎名單 |
| 既然電影《踏血尋梅》獲得眾多主要獎項，順理成章，它應獲得最佳電影才是。若《十年》要獲獎，應設立適當的獎項讓它獲獎，例如設立特別電影獎、或者最能引起關注電影獎等等。 |
| 根據不同文字傳媒報導（例如：明報），林建岳認為《十年》得獎是香港電影界的不幸，因為《十年》沒有得到任何獎項提名，亦非最賣座電影。但筆者認為，香港電影界的不幸，是評審團沒有忠於純粹從電影角度評審電影，容易受到其它非電影因素影響評審，亦沒有解釋《踏血尋梅》獲得眾多主要獎項但不獲最佳電影，相信會令很多曾參予製作《踏血尋梅》的工作人員和其他人不服，影響以後香港電影金像獎的聲譽和地位。從主持劉青雲所言，籌備這次頒獎禮人手不足，甚至連頒獎嘉賓也不足，說明相關業界普遍並不太重視這個頒獎禮。從今次《十年》得到最佳電影，可以預見香港電影金像獎繼續不會受到業界重視，甚至會一蟹不如一蟹也不意外。 |
| 電影《踏血尋梅》所獲得的獎項： |
| - 最佳男主角 |
| - 最佳女主角 |
| - 最佳男配角 |
| - 最佳女配角 |
| - 最佳新演員 |
| - 最佳編劇 |
| - 最佳攝影 |
| 說來說去，筆者祇質疑評審團的專業性而已。評審團的專業性，已經備受廣泛質疑，連爾冬陞也有「情緒取代專業」的評語。要《十年》獲最佳電影，其實不難，衹要增設多個新獎項讓《十年》得獎或得到提名，就已經符合最佳電影提名的客觀條件，就不會被人詬病和質疑。認為《十年》應該獲最佳電影的朋友，應爭取設立這些新獎項，讓《十年》或其它喜愛的電影名正言順地獲取最佳電影才是。 |
| 特別評論：以邵氏經典電影《梁山伯與祝英台》當年軼事看《十年》 |
| 當年邵氏經典電影《梁山伯與祝英台》，在台灣上映超過六個月，祇因積累太多已排期的電影，才被迫落畫。此電影在金馬獎獲得眾多獎項，有最佳劇情片、最佳導演（李翰祥）、最佳女主角（樂蒂）、最佳演員特別獎（凌波）、最佳音樂（周藍萍）、和最佳剪輯（姜興隆）。當中風頭躉，就是新晉演員凌波。由於在電影中凌波反串梁山伯，女扮男裝，當年評審人員難以將凌波評為最佳男主角或女主角，主辦當局於是設立最佳演員特別獎，讓凌波得以適當地獲獎。因此當年凌波風頭蓋過樂蒂，傳聞樂蒂心裏也覺得酸溜溜，最後離開邵氏，而林黛的事業亦開始走下坡，是否與凌波崛起有關，就不得而知了。 |
| 設若當年評審人員不設立最佳演員特別獎，祇讓凌波獲得最佳男主角或女主角，相信都會議論紛紛，凌波在當時不會受到如此愛戴，以花車遊行形式向眾多台灣影迷見面的盛況更談不上。同樣地，今屆香港電影金像獎，若為電影《十年》而設立適當的獎項，例如最特別電影、最引起共鳴電影等等讓它獲獎，肯定是面上貼金，風頭是否比其它電影得到最佳電影就不得而知，但受注意程度肯定不會比獲得最佳電影的電影少，而正面評價必比現在大得多。就算未能得到任何獎項，也有不少人為它抱不平而獲得不少正面評價。現在沒獲獎、沒提名的《十年》獲最佳電影所引起的質疑，令《十年》為最佳電影的公信力大減，不知道這次選《十年》為最佳電影的人是否害了《十年》，亦害了整個評審團的公信力？ |
| 特別評論：今期專欄作家王迪詩問為什麼要行俠仗義？ 2016年4月2日專欄文章（節錄）：為什麼要行俠仗義？ |
| 既然有很多事例說明好人會遭到不測，壞人可安樂一生，專欄作家王迪詩問為什麼還要行俠仗義？版主答案很簡單，就是為了維護整個群體、整個社會、甚至整個國家的利益。俠和義，指的必然是為眾人、為多數人，不是為個人、為少數人。一個國家、一個地區所訂立的法律，背後都彰顯了維護該國家和地區的整體利益。當有人違反國家或地區的法律，執法部門便會執法，「行俠仗義」，以維護國家或地區的整體利益。 |
| 當然，每個群體、地區、甚至國家的整體利益有所不同，怎樣理解行俠仗義，也會有各自不同的看法，社會矛盾亦因而產生，這些是理所當然的。為了不讓社會矛盾影響國家和地區的整體利益和社會安寧，無論怎樣行俠仗義，法治是要絕對尊重的，絕無一絲一毫的退讓。 |
| 中國大陸的法律條文、甚至憲法，都是很清楚的。在憲法第二章第三十五和三十六條，人民「有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，和「有宗教信仰自由」，是反映了整個國家人民的權利，人民可以以這些權利捍衛自身和群體的利益，甚至維護社會的整體利益。但在執行上，當李波事件曝光後，連相關部門發言人也說明強力部門都有方法規避相關的法律，可以清清楚楚看到執行法紀部門如何不尊重法治。中國法治問題不在於法律條文，而是在於執法人員，甚至是共產黨黨大於法的傳統。既然執法人員、甚至政府官員並不尊重法治，其他人又怎會尊重法治？維護人民合理利益的維權律師也遭到不同程度的打壓，正正是不尊重法治和共產黨黨大於法的明證。 |
在網絡中，有海量的資訊、知識，相對上，智慧卻少得可憐，連偏頗的言論也可以有生存空間，甚至發揚光大。
2016年3月31日信報社評：「矽谷眾人師傅」給香港金融科技的啟示
香港金融界耽於安逸已久，亦不斷有公司在港上市，又怎敢於破舊立新？
香港的大老闆們，一切都以短期利益為重，又怎會破舊立新？就以李嘉誠的說話形式來作一個說明，要破舊立新，一旦出了甚麼問題，影響了數以十計、百計的員工飯碗，作為老闆的他會好受嗎？換言之，怕「孭鑊」，沒有破釜沉舟的決心，怎會破舊立新？
