2016年5月20日信報社評：中央支持牽頭人 解讀挺梁連任太天真
中央是不會在這個階段表明挺梁連任。不論是否挺梁連任，若現在表明，對中港雙方都沒有好處。若果現在表明挺梁，梁振英肯定更囂張跋扈，既影響特區政府的管治，更令港人更加厭惡中央。若果現在表明不挺梁，社評已說過，張德江也認為，梁特首餘下任期的特區管治怎樣繼續下去？所以，中央在現階段而言肯定保持緘默，如社評所言，勉強解讀肯定太天真。
2016年5月19日信報社評：導回一國兩制框架 為香港綁繃帶止血
中央能放下身段，以代入和尊重香港文化的言語闡釋中央政策，總算是一個進步。若中央和泛民能定期溝通，對中央和泛民，對中港雙方，都祇有好處，並沒有壞處。
2016年5月16日信報社評：曹星如振奮人心 體育專員切忌揮空拳
創科局成立不久，還未看到會為香港科技界帶來任何新景象，再者，政府除了在萬般艱難下成立了創科局之外，並未在政策、資源、土地和融資安排上作出明顯而長遠的支援，相信就算創科局有翻雲覆雨的能力，亦會有「巧婦難為無米炊」之嘆！
同樣道理，社評認為「特首梁振英宣布設立體育專員一職，名義上算是有寸進，然而距離大展拳腳仍十分遙遠，起碼我們尚未聽到什麼具體套路，情況恰似九流拳手揮空拳」，相信也因為政府「並未在政策、資源、土地和融資安排上作出明顯而長遠的支援」，就算新設立的體育專員，相信也會有神仙難變的感覺。
2016年5月13日信報社評：立法會勢將碎片化 選特首更添戲劇性
社評所說的「碎片化」將會繼續，而且會維持一段不短的日子，除非大部份泛民黨派在選舉中大敗，才會有誘因令他們聯合在一起。
泛民「碎片化」，祇是證明大部份泛民黨派沒有民主精神而已，亦不明白甚麼是民主。既然大部份泛民黨派不能在選民面前彰顯民主風範，換言之，他們表演不出民主中「求大同，存小異」的精神，真正明白民主精神的選民又怎會投票給他們？
至於建制派，由於中央不想選舉結果太難看，中央必然會在幕後統籌一切，有異心的建制黨派又怎敢不從？相對上，建制派問題沒有泛民的嚴重。
特朗普怎樣經營他全資擁有的Trump University？信報也曾經報導過。一旦他當選總統，他怎樣管治整個國家？肯定地，他必以自身或其友好的利益為先，至於整體國家利益，最多祇排第二而已。
就算如社評所言特朗普不會玩殘美國，相信也不會比小布殊好得了多少。
2016年4月30日信報社評：武統台灣不可行 封殺港獨非上策
有幾點想說：
| 1.0. | 社評最後說到『須知道，務實的香港人個個心知肚明，港獨完全沒有成功的機會，那是民主訴求沒有獲得充分肯定的情緒反應。與其打壓港獨，不如積極考慮重啟政改方案，正如政制及內地事務局局長譚志源所言，做好「一國兩制」的工作，就是對港獨最好的回應。』務實地說，怎樣積極考慮重啟政改方案？上次在立法會被否決，中央已經丟了臉，現今中港矛盾比前更激烈，中央已表明也會是同樣的政改方案，再重啟，豈不是又再丟臉？中央再丟臉，怎樣面對和以後怎樣管治國內其它地方？若果中央為了遷就港人，修改後重啟政改方案，會否給國內其它地方——例如新疆和臧族——一個可乘之機，影響中央管治？香港經濟越來越依靠中國，中國不好過，香港也好不了多少。 |
| 1.1. | 現今的港獨問題，始作俑者就是特首施政報告的序言。除了做好「一國兩制」的工作，還要更加做好特區的管治，令人心轉向。其它的，以往說過了，不贅。 |
| 2. | 武統台灣不但不可行，而且是絕不可行。共產黨強調「槍杆子出政權」，理應熟讀《孫子兵法》，而《孫子兵法》中的「攻心為上，攻城為下」絕對是至理明言，對於台灣情況絕對適用。況且美國亦不會不保護台灣，中央更應理智地走上「攻心」之路，向着台灣的炮彈明知沒有任何正面作用，理應撤回。 |
| 3. | 台灣政權不是千秋萬世，每四年便進行一次總統選舉，所以武統台灣不是必然選項。若果真的要武統台灣，後果是台灣社會必然對中國大陸更加仇視、怨恨，而中央又要浪費大量資源重建和管治台灣，絕對是雙失。 |
