民主制度下可以有暴政嗎？

有人說民主制度下都可以有暴政，並舉出例子，但說不出原因。

民主制度並非萬應靈丹，以往希臘大帝國都實行民主制度，但最後都要滅亡，在小弟讀大學時，這是反對民主的一方最喜歡用的例子。

要找出民主制度下有暴政的原因，首先，要瞭解民主的原則。以下的網站或可幫助大家多多瞭解：
http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/PrinciplesDemocracy/index.htm

在這個網站中，其中第二章「多數決定和少數權利」就突顯了「少數服從多數，多數尊重少數」的民主精神。幾乎所有人明白前半部，這點不用着墨，但後半部「多數尊重少數」，並不是所有人都明白，甚至部份爭取民主的人仕對小弟提出的這一點表示不贊同，甚至惡言相向，這是小弟對香港的民主發展表示憂慮的地方。

「多數尊重少數」並非祇是在態度上表示尊重，而在能夠設身處地地站在對方的角度看問題，並充份尊重對方的權益。例如政府發展新界東北，若政府祇是想着賠償了事，而對受影響一方的權益毫不尊重、對他們聲音充耳不聞，受影響的一方自然對政府不滿，這就產生民怨。政府事務繁多，若凡事都有民怨，民怨漸多，政令運行就會變得越來越不暢順，而現今行政和立法關係破裂，梁振英和他的團隊絕對要負上相當責任。

在泛民方面，在「佔中」話題上是否有尊重在中環上班人仕的權益？由於「佔中」細節不詳，小弟難下斷語。題外話，但若有違法的情節，大家除了真的要考慮清楚自身能否承受違法的後果之外，亦要考慮整個「佔中」行動是否尊重受影響人仕的權益，這才是符合民主精神的民主人仕。一個民主制度祇知「少數服從多數」，而不知「多數尊重少數」，那麼，多數便可利用制度去欺壓少數，情況有如我們現今立法會，建制派恃着擁有大多數票的情況下，對反對派的聲音充耳不聞，祇想快快投票，「早早鬆人」一樣。將來若有普選，我們真的想有這樣的議會嗎？另一方面，若全民投票要全面取締香港的共產黨，無需尊重共產黨員的個人權益，那麼，香港的少數群組，如宗教組織、政治團體、宗親會等，就有被取締的危險！這才是民主政制下產生暴政的根源。

所以，「多數尊重少數」，在很多方面，都比「少數服從多數」更為重要，而這亦是易於為人忽略、在民主政制下產生暴政的地方。

以上文字曾在七月十四日發表於個人facebook網頁。