2015年5月29日信報社評：國際足協長期腐敗 振興國足引以為鑑
國際足協的貪腐問題，已經街知巷聞已久，今次東窗事發，主席白禮達 (Sepp Blatter) 絕對責無旁貸，理應辭職。否則，若歐洲足協抵制，並銳意發展成為相若規模的國際足球機構，國際足球賽事勢必遜色得多，對維持足球這個全球頂級運動的地位會有不少影響。
2015年5月28日信報社評：私營護老質素欠佳 社署姑息儼然助紂為虐
若社署不姑息，真的取消牌照，怎樣安置院友？對於社署和院友的家人帶來不少麻煩，相信這是社署姑息的主要原因。
解決方法，社署應嚴格執行巡查，一旦有違規，除了發出警告，並應將違規的院舍和情節以網上方式披露於社會大眾，讓需要為長者尋找院舍的家庭和涉事院舍本身有所警惕。
2015年5月27日信報社評：金門水源易解決 開賭財源很弔詭
兩岸互動問題，本應讓它自然發展。不過，以賭業來開拓財源，究竟可以創了多少富，創造了多少就業？經濟萎縮時，賭業有如其它娛樂業界，也會先行萎縮，原因不說自明。初接觸金融業時，認識到投資、投機和賭博性質上有不同，但共通點是它們祇是轉移了已有的財富，並不能真的創造財富。
要發展賭業，規模要有限制，莫如澳門一樣，將所有的「雞蛋」放在賭業上，而客源亦祇有中國大陸。
2015年5月26日信報社評：問責煩請向高牆 勿拿雞蛋擲雞蛋
向學校欺凌，甚至要「家訪」涉事家庭，祇會令香港人的形象變得冷酷、無同情心、欺凌弱者。若以後還有同類事件發生，祇要香港人出了任何事，絕對不會得到別人的同情和支持。
入境處實屬行政部門，不應運用酌情權，以免有偏私之嫌。最佳辦法，在全面調查之後，認為若真的實行遣返會違反人道，應向社會陳情，透過社會賢達，要求特首下特赦令。
2015年5月23日信報社評：南海三國演義戲碼 四方利益中國周旋
現今國際關係，都會從經貿出發，軍事實力絕大多數祇會用作虛張聲勢而已。
一、劉鳴煒是青年事務委員會主席，理應多瞭解現今年輕人的景況和想法，切切實實找出舒緩現今景況的出路。
二、年輕人除了在金錢上作出準備外，也要增廣見聞，在知識上擴闊眼界，以免被網上世界的偏頗言論所影響，和有「書到用時方恨少」的感歎。
三、人生究竟是要有自己的終身事業，抑或祇是要有一個屬於自己的蝸居？答案很明顯。年輕人不再是小孩子，應該有自己的抉擇。
2015年5月20日信報社評：和平理性永不過時 政爭須向暴力說不
無論政改通過與否，如社評標題所言，「和平理性永不過時 政爭須向暴力說不」，香港社會大眾一定要謹守。
2015年5月19日信報社評：扼殺異見溫和派 非友即敵失風度
以往也會投票給民主黨，但現在以民主黨的作風，有何民主精神可言？連溫和民主也容不下，與專制何異？
造成今日的行政立法關係如此繃緊，泛民要以拉布作為恆常對抗策略，自梁振英上任行政長官後的特區政府，絕對脫不了關係，社評不應祇將拉布責任歸咎於泛民。
現在香港未必是中國國民必然的旅遊選擇情況下（有港人對內地人不友善的舉動和內地人有更多國外旅遊的選擇下），蓮塘/香園圍口岸的兩項工程是否有再審議的需要？
2015年5月16日信報社評：中印美日四角關係 不應變成「零和遊戲」
印度是南亞是大國，在擁有比中國少得多的地方已有過億人口，當然不能少覷。既然印度這樣吃得開，值得不同的國家陣營拉攏，在地理上亦佔有戰略性位置，相信印度短期內都不會向任何一方的陣營靠攏，以期得到最大的利益。所以不同國家陣營要印度靠攏，相信還要一番努力。
2015年5月15日信報社評：查理斯干政教訓：不在其位勿謀其政
當年英國在回歸前給予港人民主，祇是以此作為與中國談判的政治工具而已，否則，要給予香港民主，為甚麼早早不做，偏偏要在回歸前的幾年彭定康和魯平關係弄僵才做？另外，回歸前親英港人瀰漫着一片英國離棄港人的情緒。當年英國的意圖，司馬昭之心，路人皆見，香港人真的很善忘。
從鴉片戰爭、火燒圓明園、到九七前讓香港民主，那一件事英國是不為自己利益打算？在政治上浪漫，從來都不會有好的結果。
| 特別評論：「抗戰紀念與我何干」 |
| 剛聽到電台節目訪問學生，竟然有「抗戰紀念與我何干」的回應，認真嚇人！認同這觀點的，應該到尖東的香港歷史博物館走走，看看當年香港人怎樣熬過這三年零八個月的艱難時期。究竟那裏出了問題？ |
| 「抗戰紀念與我何干」背後的含意，是不重視，甚至鄙視中國和香港抗戰時期的歷史，對當時抗戰時死去的人是極度不尊重的。當全世界各個國家都以不同方式紀念二次大戰時，而香港竟有人說「抗戰紀念與我何干」，是何等的無知和何等大的侮辱！以「抗戰紀念與我何干」的邏輯，日本亦可以以二戰是上一代的事情而逃避戰爭責任。 |
2015年5月13日信報新聞：學生撐政改被公開 家長投訴侵私隱
雖然支持政改，但對於以不光彩、甚至欺詐手段得來的支持，實屬不齒。要爭取更多市民支持政改，真的幫倒忙，中央要高調痛斥此等行為，以挽回得來不易的中間人仕支持。
中國實施開放政策以來，中央管治已經向着務實和理性方向走了——儘管仍有改善空間——而廣西社團總會等的傳統左派團體卻仍鐵板一塊，維持着千古不變但令人痛恨的傳統左派作風，真的「親者痛，仇者快」。
2015年5月13日信報社評：「債蟹」滿街的正面意義和潛在危機
對債券市場認識不深，沒有任何意見。不過，在任何投資市場，資訊從來都不是透明的，而一般投資者能接觸的資訊，還有真假之分。投資者走入任何投資市場，都要接受一定的資訊盲目性。
道歉不是認低威，而是要矯正內部不良辦事風氣和手法的一種手段。警務處長無需事事親自道歉，祇要辦理相關案件探員的上司道歉即可。況且，今次警方大可借力打力，藉道歉矯正內部不良辦事風氣和手法，並提升警方的民望，實屬除笨有精。
2015年5月11日信報社評：借《國安法》了解北京對普選的態度
一、香港已回歸中國，香港人除了有自己的想法之外，瞭解並兼顧中央政府的真正看法亦不能排除，這樣才可以找到大家可接納的落實方案，然後才能夠全力發展，莫被其它鄰近地方追近，甚至迎頭趕上。
實行真普選，前提是一般市民的生活和教育水平達到一定程度，不輕易為小小利益而改變投票決定。香港方面相信沒有問題，但在中國方面，中國民眾會否為小小利益而改變投票決定？相信不但很多香港市民沒有信心，連中央政府都沒有信心，所以現在在中國大地實施真普選，大亂是可以預期的。
若香港現在實施真普選，國內有野心的政治人物，必然會有很大壓力給中央政府，要在國內實施真普選，然後利用「中國民眾會為小小利益而改變投票決定」的一點，擴大自身影響力。當然，有野心的不祇一人，而會是諸位，影響中央政府的管治權位，情況有如春秋戰國、三國和上世紀民初的諸侯割據時代一樣，大亂是無可避免。中國亂了，消息傳來香港，在中國經濟逐漸融為一體的情況下，香港豈能不受影響？例如中國真的亂了，嚴重影響投資氣氛，國內國企、民企業績差勁，股價大瀉，恆生指數和國企指數也會大瀉，減薪、裁員之聲陸續有來。試問，我們真的想中國亂了、香港經濟不景嗎？如果不想，我們是否應該三思在現今中國政治情況下，香港真的要爭取在2017年實行真普選？
簡而言之，香港實施真普選，怎會不與國家安全無關？不旦與國家安全有關，亦影響到香港的經濟安全。
二、看中港關係，若不看中國因素，祇看香港因素，就好像下象棋一樣，祇理會自己的棋子和佈局，而忽略了對手的棋子和佈局一樣地愚蠢而已。
無論將來香港實施真普選也好，有篩選的普選也好，在中國大陸的很多管治領域相信都會跟隨。有壇友以為中央可以以「一國兩制」作為推搪理由，不讓普選在中國實施，這想法有些stupid and naive，短期內或可以，但長此以往，其它管治領域對中央產生怨懟，認為中央對香港偏心，影響中央管治威信，最後都會開放出來。若香港真的實施真普選，隨後的後果在不久前已描述了，不贅。有壇友以為中央盡攬軍權和管治權，就可以壓得住這些聲音，這想法同樣地stupid and naive，香港這小小的地方，特區政府施政出了嚴重問題，中央為了解決問題，為了實踐對香港落實普選的承諾，亦要推出有篩選的方案，換言之，即使中央盡攬軍權和管治權，亦不能隨便濫用權威，即使在國內的管治亦然，否則倒頭來祇會影響中央自身的管治威信。
在中港關係融為一體下，若中國亂了，香港真的會好過嗎？若還以陰謀論猜度中央政府有任何不良企圖，祇會更嚴重影響中港關係，最大受害的祇會是香港自己而已。若中央真的有不良企圖，倒不如撤手不管，讓香港獨自亂下去算了，何必給予香港有篩選的普選，令中央自己添麻煩？以中央角度來看，極其量當作從未收回香港而已，沒有甚麼大不了，而香港則被邊緣化，很多方面都會逐漸衰落。
若中國亂了，香港真的會好過嗎？九七前，香港還是英國殖民地，香港人無需理會這個問題。九七後，香港回歸中國，到現在所形成林林總總的中港矛盾，香港人應該要認真思考這個問題，這個問題已經變得直接、嚴肅、不可迴避了。這個問題答不好，會直接影響以後中港的關係，而香港必然是最大的受害者。
記得當年小弟在某論壇表明反對興建高鐵，與眾壇友一起與支持興建的某君一人爭論，某君獨戰群雄的風采，令小弟難忘。從此經歷，小弟對工程界祇為了自身利益，為了發起新工程而發起新工程以保住飯碗，有了一番領會。
今次高鐵爆煲，早在意料之中，不過在意料之外的，就是煲爆完還可以再爆，未知以後還會爆多少次。政府和立法會關係緊張，在追加撥款上必然會有不短的拖延，最後造價過千億絕不意外，而過千億大概是香港財政儲備的十份之一。將香港財政儲備的十份之一用於興建祇有二十六公里的鐵路，除了浪費金錢，還淪為國際政界和工程界笑柄，真的令愛香港者痛，仇香港者快！不知當時支持興建的某君現下感受如何？
另一方面，香港這段高鐵，全程都在地下行走，根據當時工程界所言，在地下行走高鐵，亦有一定額外要求，所以除了造價非常昂貴之外，在地下行車亦不能超過每小時200公里！一般列車在高速時亦可接近這個速度。除了興建費用昂貴之外，根據當時工程界所言，每年維修高鐵比一般鐵路昂貴得多。用這麼多的金錢興建和維修這樣慢速的高鐵，真的令一向精明的香港人感到羞愧。
再者，「一地兩檢」的設計，是整段高鐵的核心，理應將「一地兩檢」的實施細節先釐定清楚，然後才決定興建；否則，一旦實施細節有任何修改，整段高鐵的興建也會受到影響。現在先決定興建高鐵，後釐定「一地兩檢」的實施細節，既浪費金錢，又有反智的意味。
在五月四日的評論中，提到國共兩黨今日在兩岸立場上模糊化，翻查歷史，以往國共在兩岸的立場南轅北轍，擦鎗走火時有發生。換言之，當雙方立場走向極端時，能將問題放下，並在其它方面尋求發展、合作，不失為一個不錯的處理方案。
在香港，情況剛好相反。尤其是在政改問題上，政府和泛民的民主的發展上祇是步履不同，就已經各走極端，水火不容。政府和泛民關係，與今日國共兩黨相比，真的相差太遠了。
台灣方面，由於台灣大選在即，往後發展還是言之尚早，相信中央政府會待大選後才再作定奪。
假若曾偉雄是差無可差的警務處處長，他的卸任應該會令警民關係帶來轉機。同樣地，假若梁振英是差無可差的特區行政長官，他的卸任應該會令香港政府施政效率帶來轉機。
新的警務處長要認識一點，警方執法要公平公正、不偏不倚，就已經得到全港市民尊敬、稱頌，在九七回歸前後的警方執法是一個好例子。
警方執法，毋須刻意討好某些群體而得到掌聲。以往有團體發起撐警行動，祇是代表另一面有反對警方的執法，對警方的公平公正、不偏不倚的執法有疑問。換言之，警方不應覺得有人發起撐警行動而沾沾自喜，相反地，應因為另一方的反對警方執法的手法而引以為鑒。
機遇，有可遇不可求的含義。當機遇未到時，祇有等待，或者創造機遇來臨的條件，做足準備，期望機遇真的來臨時可以立即「食住上」，賺取最大利益。
投資講求機遇，同樣地，在外交關係上尋求突破，也要講求機遇。
在兩岸問題上，由於大家政治立場、觀點南轅北轍，若要勉強達成共識，關係祇會越來越僵，甚至會有擦鎗走火之險。當尋求關係突破的機遇未到時，中台雙方都願意等待，立場繼續模糊，仍可各自發展、合作，符合雙方利益，而以往堅持台獨的民進黨似乎亦發覺今日的台灣仍有生存空間，亦不再引發任何台獨議題。看來，一切以發展為大前提下，如社評標題所言，「兩岸關係將會繼續模糊」。
2015年5月2日信報文章：學民退出公投行動 理由謎一樣（余錦賢）
這一代的學生，以為天空真的廣闊，想怎樣就怎樣，不懂得與人妥協，久而久之，他們會發覺，最後能容得下的，就是祇有自己而已。這現象已經開始浮現出來，亦反映在兩學之中。
聽聞有很多僱主都寧願向外引入專才，都不想聘請這一代的青年人。
造成這樣的一代年青人，肯定地說，家庭和學校的教養，絕對是重要因素。無論家庭、學校、大學怎樣對孩童遷就，最後始終都要面對社會的殘酷。
美國為保自身在國際的領導地位，怎能容許中國日漸強大，威脅自己的地位？以往美國也會不惜工本地在軍事上和蘇聯比拼，如今的中國，又怎會例外？
借美日同盟進一步加強與日本的關係，明顯地以牽制中國力量為目標。中國未強大，美國無需有這個動作。
沒有留言:
張貼留言